O CNPq, agência governamental de fomento à pesquisa no Brasil, lançou recentemente o Programa de Repatriação de Talentos - Conhecimento Brasil, oferecendo benefícios financeiros para repatriar cerca de mil cientistas brasileiros que atualmente atuam no exterior. Com um orçamento de R$ 1 bilhão em cinco anos, o programa visa oferecer bolsas de pós-graduação no valor de R$ 10 mil a R$ 13 mil para os cientistas estabelecidos fora do país. Além disso, os pesquisadores que quiserem voltar ao Brasil receberão ajuda para aquisição de equipamentos, plano de saúde e auxílio aposentadoria, benefícios que os cientistas que trabalham no Brasil normalmente não recebem.

Após anos de redução de recursos e bolsas, a comunidade científica enfrenta dificuldades no Brasil e tem sofrido com a falta de investimentos e oportunidades. A greve por melhores salários e condições de trabalho em universidades e institutos federais tem refletido essa dificuldade. Logo, o anúncio do Programa de Repatriação de Talentos provocou controvérsia entre pesquisadores já estabelecidos no país, revivendo o debate sobre investimento na ciência brasileira.

O Programa de Repatriação de Talentos e as críticas da comunidade acadêmica

Após as críticas sobre o suposto afronte ao alto valor da bolsa em comparação com as bolsas de pós-graduação oferecidas em universidades federais para cientistas que estão contratados em instituições estrangeiras, Ricardo Galvão, presidente do CNPq, defendeu a iniciativa do governo federal como parte de um projeto maior de reestruturação da ciência e tecnologia no país. Ele argumentou que o objetivo é permitir que os pesquisadores brasileiros que atualmente estão trabalhando no exterior emprestem suas habilidades para melhorar o sistema científico nacional.

Paralelos com programas semelhantes em outros países

Galvão aponta para o fato de que o Programa de Repatriação de Talentos não é algo novo, sendo uma prática comum em outros países. Argentina, Alemanha, Coréia, Japão, China e Índia são exemplos de países que oferecem programas semelhantes. O presidente do CNPq ainda destacou que a Argentina tem um programa desde os anos 90 e a China oferece programas com a mesma intenção.

Galvão também esclareceu que as bolsas não são para criar salários para quem está desempregado, mas, sim, para melhorar o sistema científico nacional usando as capacidades dos pesquisadores brasileiros que atuam no exterior. Com mais de cinco mil bolsas de doutorado distribuídas antes do Ciência sem Fronteiras, a ideia agora é oferecer oportunidades para os cientistas estabelecidos fora do Brasil voltarem. O objetivo é trazer de volta aqueles que antes saíram do país e que agora não têm oportunidades para retornar devido à falta de laboratórios, concursos e empregos em empresas brasileiras.

Oposição dos cientistas que trabalham no Brasil

O programa foi recebido com duras críticas na comunidade acadêmica brasileira: Como o senhor vê essas críticas?

De acordo com Galvão, as críticas são justificadas, pois a redução de recursos e bolsas nos últimos anos gerou grande ansiedade na comunidade científica. No entanto, a maior parte das reclamações diz respeito a questões diferentes e incomparáveis. Por exemplo, Galvão argumenta que o programa de repatriação de talentos não está enviando bolsas para fornecer salários para desempregados, mas para melhorar o sistema científico nacional com a ajuda de pesquisadores treinados.

Os cientistas que trabalham no país dizem que se sentiram desvalorizados com esse anúncio, lembrando que as bolsas de pós-graduação oferecidas por aqui são muito mais baixas e não há pagamento de benefícios, como plano de saúde e auxílio aposentadoria. Como o senhor responde a essas críticas?

Galvão responde que esse segundo ponto é uma crítica legítima, mas que, ainda assim, o objetivo principal do programa era atrair pesquisadores de destaque que já estão fora do país e dar-lhes os meios necessários para retornar e ajudar a melhorar o sistema científico nacional. Ele acrescenta que, além dessas bolsas, o objetivo do programa é estabelecer parcerias internacionais entre pesquisadores que atuam no Brasil e aqueles que trabalham em instituições no exterior, com investimento total de R $200 milhões para custeio de auxílios e aquisição de equipamentos.

Ainda sobre a crítica acima, Galvão acrescenta que, para manter os pesquisadores que estão no país, não é uma bolsa que os manterá, mas um trabalho permanente. Ele argumenta que, para resolver esse problema, o governo investiu R$ 10 bilhões em melhorias de infraestrutura, erradicação da fome, nova industrialização, entre outros programas para empresas e universidades. Segundo Galvão, o programa não é para resolver esse problema específico, mas para ajudar a melhorar o sistema científico nacional.

Uma outra crítica feita ao programa é que, embora o valor da bolsa seja alto em comparação ao que é oferecido no país, ele não seria competitivo para cientistas que estão contratados em universidades do exterior, recebendo em dólar ou euro. Esse valor só seria atrativo para recém-formados sem perspectiva de emprego. O que o senhor tem a dizer sobre isso?

Galvão argumenta que esse valor é equivalente ao salário de um professor adjunto em uma universidade federal. Ele acredita que, ao oferecer bolsas para trazer os cientistas capacitados de volta ao Brasil, o programa é atraente, especialmente considerando os recursos extras, como plano de saúde, INSS como autônomo e prioridade para contratação em universidades e empresas. Ele ainda reitera que a proposta não é trazer cientistas recém-formados, mas sim aqueles que possuem experiência.

Com a chamada de resultado, Galvão espera ter uma melhor noção das repercussões do programa na comunidade científica brasileira.

Conclusão

O Programa de Repatriação de Talentos do Brasil foi lançado em meio a uma crise na comunidade científica, em grande parte devido à redução de recursos e à falta de investimento na ciência brasileira. Enquanto o programa tem sido bastante criticado, as autoridades envolvidas acreditam que a iniciativa tem o objetivo de criar condições favoráveis para que os pesquisadores estabelecidos fora do país possam retornar e ajudar a melhorar o sistema científico do país. Ainda é cedo para dizer se o programa terá sucesso, mas é claro que a iniciativa visa melhorar a ciência brasileira e fornecer mais oportunidades para aqueles que querem contribuir para a comunidade científica nacional.

Não podemos subestimar a importância de investir em ciência e tecnologia, pois é fundamental para o desenvolvimento social e econômico do país. Empresas inovadoras, aplicação de conhecimentos científicos e médicos e a colaboração internacional são alguns dos resultados que podem ser esperados com esse investimento. O Brasil precisa acompanhar essa tendência global e garantir que a ciência do país continue a evoluir e a fornecer benefícios tangíveis à nossa comunidade.

Por fim, acreditamos que o investimento em ciência e tecnologia tem o potencial de transformar a realidade brasileira, garantindo um futuro mais próspero para todos. Além disso, é necessário que o país reconheça o valor dos cientistas que já estão estabelecidos e ofereçam as condições adequadas para o desenvolvimento desses profissionais no Brasil. Esperamos que o Programa de Repatriação de Talentos seja apenas um dos passos rumo a um futuro mais promissor para a comunidade científica e o país como um todo.

Nós, como sociedade, devemos valorizar e investir na ciência e tecnologia para que o Brasil possa ser um líder nessa área. Agradecemos sua leitura, e esperamos que você continue a apoiar nossos cientistas, compartilhando esse conteúdo e promovendo um futuro mais próspero para o Brasil!

Não esqueça de deixar seus comentários abaixo, curtir e compartilhar com seus amigos e seguidores nas redes sociais. E não se esqueça de nos seguir para ficar sempre atualizado sobre as últimas notícias sobre a ciência e tecnologia no Brasil e no mundo.

Agradecemos pelo seu apoio e esperamos vê-lo em nosso próximo artigo!

Por /